Возмещение вреда здоровью при обоюдной вине участников ДТП. Пдд обоюдная вина


Возмещение вреда здоровью при ДТП при обоюдной вине

В случае обоюдного нарушения правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд признает вину в совершенном правонарушении за обеими водителями. В связи с этим, возникает вопрос, как быть со страховыми выплатами? Кто имеет на них право, а кто нет?

Так как основные законодательные нормы по данному вопросу были приняты всего несколько лет назад, то выплат по ОСАГО добиться сложно. Особенно, если виновниками и потерпевшими суд признал обоих водителей.

Обоюдная вина при ДТП

В обычной дорожно-транспортной ситуации виновен всегда один из водителей. Однако если нарушения правил дорожного движения допущены с обеих сторон, то и к ответственности должны быть привлечены все виновные в дорожно-транспортном происшествии.

Практика оформления материалов о таком происшествии выработала термин «обоюдная вина», хотя ни в одном законодательном акте такого термина не существует.

Иногда случаются прямо противоположные ситуации, когда виновных в совершенном происшествии нет, то есть нет обоюдной вины.

Среди водителей транспортных средств существует мнение, что виновного в ДТП определяет инспектор ГИБДД. Однако, по закону, это не так.

Задача инспектора ГИБДД заключается в том, чтобы детально зафиксировать положение транспортных средств после аварии, следы торможения автомобилей до столкновения и после него.

А кто виноват – в дальнейшем определяет суд. И если виновным в ДТП будет признан один из участников происшествия, то при несогласии с вердиктом суда, его можно обжаловать в апелляционном порядке.

В том случае, если правила дорожного движения нарушили оба водителя и эти нарушения привели к совершению дорожно-транспортного происшествия, то вина будет с обеих сторон. Однако кто из водителей насколько виноват, определит суд.

Для этого в процессе судебного рассмотрения будет устанавливаться причинно-следственная связь между совершенным нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.

В результате может оказаться, что нарушения ПДД со стороны одного водителя не привели к совершению ДТП, а нарушения со стороны второго водителя повлекли совершение происшествия. Поэтому в такой ситуации, обоюдной вины водителей не будет. То есть виновным будет признан водитель, нарушения которого привели к наступлению ДТП.

Как возмещается вред здоровью при ДТП по обоюдной вине

Изменения действующего законодательства в области страховых выплат позволили с 27 апреля 2017 года, при обоюдном нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, позволили участникам происшествия получать денежные выплаты взамен восстановления транспортных средств, пострадавших при аварии.

Однако при расчете сумм, которые подлежат выплате, обязательно учитывается износ транспортных средств на момент ДТП.

Если же одна из сторон ДТП, транспортное средство которой пострадало, решит восстанавливать его, то с учетом наличия обоюдной вины, собственник получит от страховой компании только половину суммы, в которую оценен ремонт. Вторую половину придется потратить из собственных средств.

Вторая сторона, участвовавшая в ДТП, также получит половину средств, а не всю стоимость, которая необходима для восстановления автомобиля.

При этом как для одной стороны, так и для другой стороны, размер выплат будет уменьшен на процент износа транспортных средств.

Некоторые особенности страхования и получения страховых выплат

Если в дорожно-транспортном происшествии принимало участие несколько сторон, то при наличии обоюдной вины, они могут обращаться за страховыми выплатами к любой страховой компании, застрахованные транспортные средства которых принимали участие в аварии.

После возмещения вреда, страховая компания самостоятельно решает вопрос о возмещении понесенных расходов.

Если собственники транспортных средств, участвовавших в ДТП, решили урегулировать вопрос между собой без обращения в суд, то они получат только по 50 процентов от сумм, которые следует потратить на ремонт автомобилей.

Такой вариант устраивает владельцев, если ущерб небольшой. Поэтому получив документы с ГИБДД, они получают положенные выплаты в страховой компании. Однако не всегда участники дорожно-транспортного происшествия расходятся мирно.

В таких случаях, им следует действовать таким образом:

  • известить о произошедшем ДТП свою страховую компанию;
  • получить решение суда о выявленном виновнике происшествия или степени вины каждого из участников ДТП;
  • предъявить вступившее в законную силу решение суда в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Следует иметь в виду, что в связи со сложностью расследования дорожно-транспортных происшествий, решение суда по такому делу можно ожидать длительное время. Поэтому приняв решение дождаться судебного вердикта, следует быть готовым к тому, что на это уйдет много времени.

Обращаться в суд следует и в следующих случаях:

  • если инспектор ГИБДД, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия для его фиксации, высказывает мнение о том, что в аварии не виновен ни один из водителей;
  • если один из участников происшествия виновен больше, и доказать это в суде будет несложно;
  • если транспортное средство сильно пострадало в результате аварии, и размер страховых выплат будет играть немаловажное значение.

В некоторых случаях, страховая компания, узнав, что в дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя, отказывается выплачивать страховые выплаты. В таком случае, необходимо предварительно потребовав выплаты в досудебном порядке, предъявить иск к страховщику.

Порядок выплат при оформлении страхового полиса КАСКО

Если собственник транспортного средства имеет страховой полис КАСКО, то он в лучшем положении, чем тот, у кого полис ОСАГО.

Ведь при КАСКО наличие или отсутствие вины никакого значения не имеет. Водителю необходимо представить документы, которые подтверждают факт аварии, и получить страховые выплаты, которые будут достаточными для восстановления транспортного средства.

Если собственник транспортного средства желает получить дополнительную защиту в случаях обоюдной вины, то он может воспользоваться страховым полисом ДОСАГО, который представляет собой вид добровольного страхования.

Какая ответственность наступает для водителей, если при наличии обоюдной вины, они покинули место дорожно-транспортного происшествия и уехали?

Такое возможно при условии, что в происшествии никто не пострадал, и спора между водителями, кто прав, а кто виноват – нет. Поэтому они могут не вызывать сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия.

В такой ситуации, они могут поступить следующим образом:

  • составить Европротокол. Следует иметь в виду, что при составлении такого документа водителями самостоятельно, необходимо, чтобы один из водителей был виновником происшествия. При обоюдной вине, Европротокол не составляется;
  • оформить происшествие в ближайшем подразделении ГИБДД, если участники происшествия самостоятельно определились с виновником аварии. Однако такое на практике встречается редко;
  • просто уехать, ничего не оформляя. В таком случае, никто к ответственности привлечен не будет. При этом желательно обменяться расписками об отсутствии претензий друг к другу.

Важно знать, что в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия есть пострадавшие из числа пассажиров транспортных средств или пешеходов, то оставление места аварии чревато привлечением к административной или уголовной ответственности обоих участников происшествия.

Вид ответственности будет зависеть от того, какие травмы получил пострадавший:

  • если в результате ДТП наступил смертельный исход, то при оставлении места происшествия, виновного может ожидать реальное лишение свободы;
  • если пострадавшим является пассажир транспортного средства, то к ответственности, скорее всего, привлекут всех участников происшествия, если причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения.

1avtourist.ru

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП

На сегодняшний день каждый эксплуатируемый на дороге автомобиль должен быть в обязательном порядке соответствующим образом застрахован полисом ОСАГО.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия пострадавший получит денежную компенсацию от своей страховой компании. Аналогичным образом обстоят дела в случае, если вина обоюдна.

Что это такое

Чтобы избежать возникновения каких-либо сложностей при получении возмещения после ДТП, когда виновными являются сразу все участники, необходимо разобраться, прежде всего, с самим понятием «обоюдная вина».

Под определением вины понимается какое-либо действие, свершенное по умыслу или же случайно, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Но нередко случается, что правила дорожного движения нарушают сразу оба водителя, одновременно – и в результате такого совпадения возникает ДТП. Именно в таких ситуациях и будет установлена обоюдная вина.

Многие водители считают, что в подобного рода случаях выплату ОСАГО получить не удастся всем участникам – это не так.

Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП в 2018 году осуществляются на основании п. 22 ст. №12 закона «Об ОСАГО».

На основании данного нормативно-правового документа право на получение выплат в рассматриваемой ситуации имеют сразу оба водителя.

Но необходимо помнить, что существуют различные степени вины:

  • равная;
  • различная.

Вопрос по поводу величины вины каждого конкретного водителя в обязательном порядке рассматривает суд. Именно на основании решения суда и сформированного им исполнительного листа осуществляются соответствующей величины выплаты.

Во избежание появления всевозможных сложностей в процессе судебного разбирательства необходимо помнить о важности правильной подготовки документов, оформления ДТП.

Также следует учитывать, что далеко не все нарушения ПДД являются основанием для вынесения решения суда по поводу обоюдной вины.

Например, если один из водителей выехал на полосу встречного движения, а второй – просто не пристегнулся, виновным будет именно первый. Суд в обязательном порядке всегда руководствуется принципом разумности.

Возможны ли выплаты по ОСАГО при обоюдной вине водителей

Достаточно продолжительный период времени выплаты при обоюдной вине водителей никак не отражались в действующем на территории Российской Федерации законодательстве. Данный момент был исправлен относительно недавно – 01.09.14 г.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия, где виновны сразу оба водителя, необходимо оформить его стандартным образом. Для этого требуется вызвать сотрудников дорожной полиции, составить схемы ДТП.

При этом необходимо руководствоваться стандартной схемой действий, которая определяется законом «Об ОСАГО» и инструкцией самого страховщика.

Обращаться сразу в страховую компанию необходимо в следующих случаях:

  • все участники были признаны виновными в ДТП;
  • вина по какой-то причине не установлена.

Чаще всего страховые компании осуществляют выплаты в равных долях, разделяя сумму ущерба 50/50. Продолжительность ожидания при этом составляет стандартный период времени – не более 15 дней.

При этом все документы должны быть поданы срывщику не позже 10 рабочих дней. По истечении данного период времени получить выплату будет крайне затруднительно.

Если же страховые компании с соотношением сумм ущерба по какой-то причине не согласны, назначается специальное судебное разбирательство.

При этом если судом будет назначена величина ущерба к выплате каждой страховой компании, то они будут обязаны осуществить все выплаты, полностью.

Если же озвученная в решении суда сумма не будет перечислена вовремя, на страховщика обязательно будет наложен внушительный штраф.

Именно поэтому если по какой-то причине сотрудники страховой компании отказываются принимать документы или задерживают выплаты, необходимо пригрозить им судом.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия оба участника, при наличии установленной обоюдной вины, должны обращаться в свои страховые компании – клиентами которой они являются.

Ранее существовало правило, позволяющее получить выплату как от своего страховщика, так и от страховой компании другого участника ДТП.

На данный момент данная практика недопустима – этот момент закреплен на законодательном уровне недавней реформой закона «Об ОСАГО».

Для получения соответствующей выплаты необходимо будет в обязательном порядке собрать все документы, положенные в стандартном случае – когда клиент страховой является обычным пострадавшим.

При этом если размер вины был установлен в судебном порядке, стоит приложить в решение органа государственной власти.

Что говорится в законодательстве

Чтобы избежать различного рода сложностей при получении выплаты соответствующей величины, необходимо будет в обязательном порядке заранее разобраться с соответствующей статьей действующего законодательства.

Максимально подробно вопрос обоюдной вины водителей освещается непосредственно в ст. 12 закона «Об ОСАГО».

К наиболее важным моментам сегодня можно отнести следующее:

  • если в возникновении ДТП виновны одновременно все участники – страховщик обязан осуществить выплаты пропорционально величине вины;
  • если одному лицу был одновременно нанесен вред сразу несколькими другими участниками ДТП – в таком случае вся необходимая для возмещения сумма будет разделена между страховыми компаниями всех виновных;
  • страховщик, возместивший вред в результате возникновения ДТП, имеет право на осуществление регресса – данный момент обуславливается и максимально подробно раскрывается в действующей редакции гражданского законодательства;
  • если по какой-то причине вина участников не определена или же данная операция попросту невозможна, то в таком случае в обязательном порядке осуществляется разделение ответственности на всех страховщиков в равных долях.

Все остальные пункты рассматриваемой статьи закона об ОСАГО также необходимо в обязательном порядке учитывать. Такая ситуация не является нестандартной, она представляет собой один из частных случаев дорожно-транспортного происшествия.

При наличии каких-либо сложностей всегда необходимо обращаться в суд соответствующей инстанции.

Сегодня действующее по рассматриваемому поводу законодательство достаточно хорошо проработано, потому разбирательства по причине ДТП занимают минимальное количество времени.

Также следует не забывать ориентироваться на уже имеющуюся судебную практику по данному вопросу.

От чего зависит решение страховой компании

Решение страховой компании по поводу выплаты по ОСАГО зависит от достаточно большого количества самых разных факторов. Всем участникам ДТП лучше всего ознакомиться сними заранее – во избежание различного рода неприятных прецедентов.

Наиболее частыми причинами отказа в выплате в результате возникновения ДТП сегодня являются следующие:

  • один из виновников не был вписан в полис ОСАГО;
  • участник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения;
  • один из виновных или же другая страховая обжаловали вынесенное решение суда;
  • виновный скрылся с места ДТП.

Например, когда в ваш автомобиль въехал сын владельца другой машины, не вписанный в полис ОСАГО, страховая может попытаться отказать в принятии документов.

В таком ситуации необходимо напомнить о п. 1 ст. №14 Федерального закона «Об ОСАГО». Согласно ему право требования переходит к лицу, причинившему вред. Именно на основании данного положения страховая обязана платить.

Если же компания мотивирует отказ тем, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения, действует аналогичное правило.

Когда участник ДТП обжаловал решение суда, страховая компания имеет право приостановить процедуру возмещения ущерба. Но ни в коем случае не отказать в её осуществлении.

Аналогичным образом обстоят дела, если виновник покинул место дорожно-транспортного происшествия. Невозможно получить выплату по ОСАГО только в случае, если личность виновника не может быть установлена.

При ДТП с обоюдной виной все водители имеют право на получение соответствующих выплат. Необходимо лишь помнить о некоторых важных нюансах. Это позволит избежать различного рода затруднений.

Видео: Обоюдная вина в ДТП

provodim24.ru

Обоюдная вина при ДТП: кому положена выплата по ОСАГО?

Обоюдная вина кому положена выплата по ОСАГО?

Практика показывает, что при ДТП с обоюдной виной сложнее получить выплату по ОСАГО. Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования?

Бывает, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. В справке о ДТП фиксируются нарушенные каждым из них пункты Правил дорожного движения (ПДД), на каждого оформляется «Протокол» или «Определение». С одной стороны, участники «сами виноваты» в случившемся инциденте. А с другой – оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба.

Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто. Потерпевший и виновник в одном лице часто вызывает вопросы у специалистов по урегулированию убытков. Мало того, что за выплатой обращается один из «инициаторов» дорожного инцидента. Так ещё и не ясно, на какое возмещение он может рассчитывать в данной ситуации. Далеко не всегда «вклад» нарушителей в произошедшее ДТП одинаков, но полиция не устанавливает степень вины участников. А страховщик тем более не обладает полномочиями для этого.

Что говорит закон?

В «Законе об ОСАГО» есть позиция, призванная регламентировать описанные случаи (п. 22 ст. 12). В ней сказано, что выплаты при «обоюдке» производятся «с учетом установленной судом степени вины лиц». Казалось бы, эта фраза «расставляет все точки над i». Но в том же пункте указано, что «если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена», страховщики платят «в равных долях».

Такая формулировка вызывает разночтения. Степень вины водителей может быть не установлена судом при разных обстоятельствах:

  1. Судебные органы по каким-то причинам не смогли определить степень вины участников ДТП в процессе разбирательств.
  2. Автовладельцы не обращались в судебные органы, поэтому степень вины не была установлена.

Обе эти позиции в целом подходят под указанную фразу «Закона об ОСАГО», но у каждой из них есть свои сторонники. Кто-то говорит, что не обращение в суд в данном контексте предполагали бы слова «судом не устанавливалась». А формулировка «судом не установлена» означает, что суд всё же пытался установить степень вины.

Таким образом, судебные разбирательства при обоюдной вине предусмотрены по закону, поскольку иных вариантов не оговаривается.

Другие утверждают, что здесь предполагается обязанность страховщиков возместить половину ущерба без необходимости обращения автовладельцев в суд. В качестве аргумента, в том числе, используется перечень документов для выплаты. Он установлен Правилами, которые не предусматривают возможность для компаний требовать какие-то дополнительные бумаги. И ничего похожего на судебное решение в данном перечне не фигурирует.

Политика надзорных органов

Казалось бы, объяснить правила игры должны основные контролирующие структуры в области ОСАГО , а именно Центробанк и Российский союз автостраховщиков (РСА). Однако возникает впечатление, что данные организации сами не имеют чёткого представления о правильном алгоритме действий при «обоюдке».

В частности, в декабре 2015 года при телефонной консультации представитель Банка России не смог дать ответа на соответствующий вопрос. Оператор пояснил, что подобной информацией Центробанк не обладает. Для получения разъяснений было рекомендовано обратиться в РСА.

Сотрудник РСА по телефону горячей линии пояснил, что при обоюдной вине водителей выплата осуществляется на усмотрение компании.

И если страховщик отказывается оплачивать 50% ущерба, необходимо обращаться в суд. Нарушением подобная позиция страховой организации не является.

В то же время, Руководитель Представительства РСА в СЗФО в переписке по электронной почте не был столь однозначен. В своём ответе он сослался на позицию Верховного Суда, которая не соответствует информации, полученной по телефону.

Позиция Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 29 января 2015 г. N 2, действительно, содержит достаточно чёткие разъяснения. Пункт 21 устанавливает, что при обоюдной вине участников ДТП:

  1. Лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.
  2. Страховые организации производят страховые выплаты в равных долях.

То есть, каждому из автовладельцев причитается половина от полученного ущерба. Если страхователь не согласен с такой ситуацией, он может обратиться в суд для взыскания дополнительной компенсации.

Судебные органы определяют степень вины участников происшествия, после чего взыскивают недостающую сумму со страховщика. Если, конечно, решение оказалось в пользу истца. Однако никаких штрафных и прочих финансовых санкций к компании в этом случае уже не применяется.

Как поступать автовладельцам?

Итак, что в результате получается? Пожалуй, позиция ВС РФ должна позитивно восприниматься автолюбителями. При взаимном нарушении ПДД в момент ДТП, впоследствии не нужно тратить время на длительные судебные тяжбы для получения хоть какой-то выплаты. Заявитель вправе требовать частичную компенсацию по калькуляции с учётом износа или отремонтировать автомобиль по направлению страховщика, доплатив необходимую сумму (при двух участниках – 50%). Но на практике страховщики в большинстве подобных ситуаций отказываются урегулировать убыток. Автовладельцам предлагается обратиться в суд для установления степени вины.

В иных случаях нарушений своих прав страхователи нередко обращаются в надзорные органы с жалобами на действия страховой организации. Но здесь приходится сомневаться в помощи соответствующих компетентных структур. Центробанк и РСА пока не могут похвастаться чёткой позицией по данному вопросу. Можно, конечно, попробовать «убедить» страховщика в досудебном порядке, используя «нормативные» аргументы. Однако если эта затея не увенчается успехом, для решения вопроса придётся привлекать судебные органы.

Какой толк от Постановления Пленума ВС РФ, если для применения его позиций всё равно необходимо обращаться в суд? Неисполнение страховщиком обязанности по оплате 50% ущерба при «обоюдке» является нарушением.

Верховный Суд недвусмысленно говорит об этом. А значит, страхователь может претендовать на предусмотренные законодательством финансовые санкции в свою пользу. Возможно, со временем этот факт наведёт порядок в практике урегулирования подобных страховых случаев.

www.inguru.ru

Обоюдная вина водителей при ДТП: последствия

При наступлении дорожно-транспортного происшествия каждый автомобилист понимает, что наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), хотя бы частично позволит ему избежать неблагоприятных последствий.

Виновнику аварии не придется оплачивать ремонт чужого транспортного средства, а пострадавший получит страховое возмещение в максимально короткие сроки. Однако из-за роста количества ДТП, в которых было виновато два автомобилиста, встает вопрос о том, как получить страховую выплату после аварии по обоюдной вине.

Как происходит возмещение вреда при ДТП по обоюдной вине

Если в дорожно-транспортном происшествии был виноват всего один автомобилист, вопрос о выплате страхового возмещения решается очень просто. Однако в том случае, если в случившемся было виновато два водителя, с получением страховой выплаты могут возникнуть проблемы.

Прежде чем разобраться с тем, как выплачивается возмещение за вред, причиненный в ДТП по обоюдной вине, стоит понять, что именно подразумевается под данным понятием.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по обоюдной вине, это авария, в которой оба водителя нарушили Правила дорожного движения, что и стало причиной случившегося.

Развитие событий после ДТП может пойти в нескольких направлениях:

  1. Виновник дорожно-транспортного происшествия очевиден, он сам признал свою вину. Страховая компания выплачивает возмещение пострадавшему за причиненный в ДТП ущерб здоровью и имуществу.
  2. По результатам первичного осмотра места происшествия сотрудники ГИБДД выдают водителям справку, из которой следует, что определить виновника дорожно-транспортного происшествия не удалось. Дело рассматривается в суде.
  3. Если оба участника дорожного движения нарушили требования ПДД, ДТП считается совершенным по обоюдной вине.

В таких случаях страховые организации реагируют практически одинаково. Последствиями обращения к страховщику после ДТП по обоюдной вине может быть:

  1. Каждый участник происшествия получает страховую выплату в размере 50 процентов.
  2. Мотивированный отказ из-за невозможности определить одного виновника происшествия.

Если автомобилист получил отказ, он не должен отчаиваться. В соответствии с требованиями российского законодательства, при признании вины обоюдной, каждый водитель вправе рассчитывать на получение половины выплаты. При получении отказа от стразовой компании, собственник авто имеет право обжаловать его в суде.

Если же в ходе судебного разбирательства виновный в дорожно-транспортном происшествии так и не был установлен, участникам аварии выдается документ с фразой «обстоятельства и степень вины не установлены». В таком случае получить компенсацию по полису ОСАГО не получится.

Определение степени виновности, если оба участника аварии виновны

Иногда участники дорожно-транспортного происшествия получают компенсации не в рамных долях. Размер возмещения напрямую зависит от степени виновности автомобилиста в произошедшем ДТП.

Вина в дорожно-транспортном происшествии может быть признана обоюдной прямо на месте аварии, если оба водители совершили нарушение правил дорожного движения. Однако сотрудники дорожной инспекции могут не согласиться с тем, что вина автомобилистов была обоюдной, при наличии некоторых обстоятельств:

  1. Показания свидетелей.
  2. Несоответствия между показаниями участниками ДТП.

При рассмотрении дела в суде, степень виновности участников аварии определяется 50/50. Однако при наличии доказательств того, что противоправные действия одного из водителей стали причиной ДТП в большей степени, размер виновности может быть установлен в других процентах (к примеру, 30/70).

В таком случае водитель, вина которого была признана минимальной, не будет освобожден от уплаты штрафа за административное правонарушение, ставшее причиной ДТП.

Для получения страхового возмещения после ДТП, произошедшего по обоюдной вине, автомобилистам придется обращаться в суд. Как показывает практика, в выплате по постановлению сотрудника ГИБДД участникам дорожно-транспортного происшествия чаще всего отказывают.

Какие проблемы могут возникнуть при возмещении за ДТП обоюдной вине

Была на самом деле вина или нет

Большинство автомобилистов не хотят длительных разбирательств и добровольно признают себя виновными в дорожно-транспортном происшествии, даже если понятно, что вина была обоюдной. А спустя время может оказаться, что максимальная сумма страхового возмещения намного меньше, чем стоимость ремонта причиненного второму участнику аварии вреда.

Соответственно, разница будет оплачиваться из кармана водителя, признавшего себя виновным.

Чтобы избежать таких неприятных последствий, автомобилист должен как можно скорее подать в страховую компанию заявление о том, что вина в ДТП была обоюдной.

Действительно ли вина была обоюдной

Да, оба автомобилиста могли нарушить правила дорожного движения. Однако во время проведения автотехнической экспертизы (проводится по инициативе суда), необходимо установить, действительно ли действия обоих автомобилистов стали причиной дорожно-транспортного происшествия.

К примеру, если один из участников ДТП превысил максимально допустимую скорость, а второй просто забыл дома свои документы на автомобиль, в аварии будет виноват тот водитель, который двигался с превышением.

Один из участников ДТП пьян

Если один из автомобилистов в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, он будет привлечен к большей ответственности. Однако в том случае, если пьяный водитель двигался с соблюдением требований разметки и знаков, а в него врезался трезвый автомобилист, не соблюдающий дистанцию, виноваты будут оба участника аварии.

В таком случае автомобилист, находящийся в состоянии алкогольного опьянения получит штраф и лишится своего водительского удостоверения, но ремонт его транспортного средства оплатит страховая компания.

Судебная практика

Если оба автомобилиста отказываются признать свою вину в дорожно-транспортном происшествии, дело передается в суд. Судья назначает экспертизу, в ходе которой виновным признается один водитель или выносится определение о том, что вина была обоюдной.

Суд признает вину обоюдной в том случае, если ему не удается найти причинно-следственной связи между действиями водителя и случившейся аварией. В том случае, если экспертам не удалось установить, была ли у водителя возможность предотвратить столкновение, также может быть вынесено решение об обоюдной вине.

После принятия решения о том, что вина в ДТП была обоюдной, страховая компания будет должна выплатить обоим участникам аварии по 50 процентов от страховой выплаты.

Если один из участников дорожно-транспортного происшествия мог предотвратить столкновение, вина может быть распределена в зависимости от степени виновности каждого автомобилиста.

В том случае, если оба водителя признают свою вину, судья может вынести решение об обоюдной вине в ДТП даже без проведения экспертизы.

Чтобы снизить неблагоприятные последствия такой аварии, специалисты рекомендуют сразу обращаться за помощью к опытным автоюристам.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

autolegal.ru

Обоюдная вина при ДТП - обоюдное согласие водителей при аварии

Обоюдная вина при ДТП

Вопрос

Ответ

Что такое обоюдное ДТП?

Случай когда обе стороны участвующие в ДТП являются виновниками.

Возместит ли ущерб страховая компания?

Да, Вам нужно обратиться в суд. Так как потерпевший имеет право на возмещение ущерба, даже если в возникновении этого ущерба виноват он сам.

Закон не отменяет выплаты, а только регулирует сумму выплаты в зависимости от вины.

Как определяется степень вины?

Для этого судья изучает ряд доказательств, таких как:

- материалы административного дела;

- пояснения, отзывы и доводы участников дела;

- заключения медицинской экспертизы;

- заключения сотрудников ГИБДД и др.

Законодательство Российской Федерации возлагает ответственность на каждого водителя автотранспортного средства заключать обязательный договор о страховании автогражданской ответственности, наступающей в случае дорожно-транспортного происшествия. Федеральный закон об ОСАГО, регулирующий правовые отношения между страховщиком, потерпевшим и виновником ДТП, предусматривает возмещение ущерба лишь одной стороне — потерпевшей.

 

Данное утверждение подтверждается ст.3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 с изменениями от 1 сентября 2016 года:

"Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом..."

Что такое обоюдное ДТП

Получается, что страховая компания покрывает ущерб потерпевшей стороне, а виновник вынужден компенсировать свои убытки самостоятельно. Однако на дорогах случаются ситуации, когда в дорожно-транспортном происшествии виноваты обе стороны. И если обоюдная вина при ДТП доказана сотрудниками ГИБДД или признана обеими сторонами, тогда наступает неординарный случай — обоюдное ДТП.

 

Сложность сложившегося положения в том, что при "обоюдке" обе стороны являются потерпевшими и виновниками одновременно. А согласно федеральному закона об ОСАГО, они имеют право на компенсацию как потерпевшие, и в тоже время — они виновники ДТП, а потому им не причитается никакого возмещения ущерба. Без того трудная ситуация усугубляется еще и тем, что законодательство не предписывает конкретных мер при наступлении такого страхового случая.

 

Многие водители, осознавая свою вину в произошедшей аварии, отчаиваются и не надеются на получение страховки. Страховые компании могут активно пользоваться правовой неграмотностью своих клиентов, не особо утруждая себя целью переубедить их в обратном. Однако не пытаться отстоять своих прав является в корне неправильным решением. Существует уже множество судебных прецедентов, когда страховые выплаты получали обе стороны, участвовавшие в ДТП, хоть и на особых условиях.

Как определяется страховая компенсация при обоюдном ДТП

 

Если обе стороны признали свою вину и между ними достигнуто обоюдное согласие при ДТП, то им, как потерпевшим лицам, для получения страховой выплаты необходимо обратиться в суд общей юрисдикции. На основании п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая):

"Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред"

потерпевший имеет право на возмещение ущерба, даже если в возникновении этого ущерба есть и его вина:

"Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен."

Стоит обратить внимание на то, что закон не отменяет выплаты в данном случае, а предписывает коррекцию суммы в зависимости от вины потерпевшего и виновника ДТП. Получается, что пока не определена степень вины обеих сторон, то неизвестна и сумма компенсации. Если же сумма выплаты не установлена, то страховая компания имеет полное право не выплачивать ее до момента конкретизации суммы. Установить же насколько виновна та или иная сторона может только суд.

По какому принципу определяется степень вины участников обоюдного ДТП

Для принятия решения о степени вины участников ДТП судья изучает ряд устных и письменных доказательств, имеющих отношение к делу. Это может быть все, что позволит пролить свет на истинное положение вещей:

  • материалы административного дела;

  • пояснения, отзывы и доводы участников дела;

  • заключения медицинской экспертизы;

  • заключения сотрудников ГИБДД и др.

На основании изученных материалов судья принимает решение. Из судебной практики видно, что часто степень вины распределяется между обеими сторонами поровну — 50 на 50. Данный вердикт позволено принимать в случае, если решение о том, чья вина преобладает, принять затруднительно. В таком случае судья руководствуется п.2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации:

"Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными."

Однако случаи, когда за одним из виновников обоюдного ДТП закрепляется преобладающая доля вины, тоже нередки. Например признание вины в соотношении 70 на 30, или 80 на 20. В такой ситуации выплата страховой компенсации тоже будет происходить в соответствующих пропорциях. После того, как суд утвердил размер компенсационных выплат, потерпевшие могут получить возмещение ущерба от страховой компании.

Несмотря на то, что доступ к законодательной базе Российской Федерации является открытым и любой гражданин может ознакомиться со своими правами и обязанностями, все же для решения судебных дел мы настоятельно рекомендуем обращаться за консультацией к специалисту. Помните, что скупой платит дважды, а профессиональный консультант поможет сберечь драгоценное время и финансы!

 

 

Дата добавления: 22 апреля 2017 г.

zakon-auto.ru

Обоюдная вина при ДТП, выплаты по ОСАГО

Что делать, если в ДТП виноваты оба водителя?

моему знакомому пришло письмо из чужой страховой что он должен оплатить денежную компенсацию после ремонта после дтп. ситуация такая произошло дтп год назад с небольшим, гибдд признало обоюдную вину обоих водителей, но у одного не было страховки...

06 Июня 2017, 19:53, вопрос №1659679 Юрий, г. Москва

Как оспорить обоюдную вину в ДТП, если при первичном заключении мы не были виновниками?

Добрый день! Ситуация такова, мы с семьёй ехали по главной дороге, на обочине стояла сузуки , когда мы проезжали сузуки, она решила повернуть на лево, муж стал уходить от удара взял левее увеличил скорость , чтоб проскочить и стал сигналить, не...

04 Июня 2017, 11:29, вопрос №1656880 Елена, г. Москва

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

468 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Повторный иск от страховой компании, если вина в ДТП была обоюдной

15.01.2013 г., находясь за рулем служебного автомобиля, я попал в ДТП. Инспектор ГИБДД , не смотря на мои возражения, признал мою вину и выписал штраф, коий я оплатил. Через год страховая компания ЗАО " Гута -Страхования " в порядке суброгации...

19 Мая 2017, 09:19, вопрос №1640869 Андрей, г. Великий Новгород

Все услуги юристов в . Рустави

Гарантия лучшей цены – мы договариваемсяс юристами в каждом городе о лучшей цене.

На каком основании страховая компания признала обоюдную вину участников ДТП, если суда не было?

На каком основании страховая компания признала обоюдную вину участников ДТП , если суда по данному обстоятельству не было? Значит необоснованное утверждение, принято в свою пользу?

31 Марта 2017, 15:27, вопрос №1592352 Александр Викторович, г. Самара

Чем может грозить просроченная страховка при обоюдной вине в ДТП?

Добрый день. Попал в ДТП, в ГИБДД признали обоюдку, но на момент ДТП у меня просрочилась страховка, чем мне это грозит? Если участник собирается обжаловать решение.

09 Декабря 2016, 16:04, вопрос №1468461 Анвар, г. Казань

Как доказать обоюдную вину в ДТП на парковке?

03.12.2016г. утром отвезла ребенка в школу, заехав при это во двор парковки, сдавая назад направо во двор, чтобы развернуться я задела автомобиль, перед сдачей назад я увидела, что меня все пропускают, в том числе и этот автомобиль, я стала сдавать...

08 Декабря 2016, 09:16, вопрос №1466757 Наталья, г. Астрахань

Выплатят ли страховую компенсацию за ДТП, если потерпевший не является владельцем машины?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Я не владелец авто в меня врезались, выплатят мне средства по европротоколу если я не владелец ?

22 Ноября 2016, 14:45, вопрос №1449362 Сергей, г. Дальнегорск

Как доказать обоюдную вину в ДТП перед светофором?

Здравствуйте подскажите пожалуйста как быть: я двигалась по левому ряду. До светофора на перекрёстке оставалось примерно метров сто, может больше, снизила скорость примерно до 20-30 км, решила переехать в первый правый ряд, убедилась, что...

21 Ноября 2016, 06:25, вопрос №1447619 Жанна, г. Петропавловск-Камчатский

Какая вина на участниках движения в ДТП?

Здравствуйте, скажите пожалуйста можно ли при данном ДТП назначить обоюдную вину обоих участников. Или же вина полностью на автомобиле оказавшегося в заносе? Мой тесть ехал в автомобиле с регистратором, назначили обоюдку считаю это не справедливым....

06 Ноября 2016, 14:51, вопрос №1432008 Дмитрий Юсупов, г. Москва

Что делать, если при обоюдной вине в ДТП второй виновник не возмещает ущерб?

Здравствуйте. Я попал в дтп, один потерпевший-моя мама.По результатам предварительного следствия(ч.1 ст.264 УК РФ) вина обоюдная,моя и второго водителя.Дело передали в суд,я с мамой в суде примирюсь,но как в таком случае быть с др.водителем.Вину он...

31 Октября 2016, 21:46, вопрос №1426503 Михаил

Выплаты по ОСАГО при отсутствии состава административного правонарушения

День добрый. ДТП получили постановление о прекращении дела в виду отсутствия состава ад. правонар. ст. 24,5 ч.1. Т.е. никто не нарушил ! У второй стороны каско осаго у нас только осаго. Вопрос. Как лучше поступить? 1. Обжаловать постановление суде...

29 Октября 2016, 17:39, вопрос №1424420 Александр, г. Санкт-Петербург

500 стоимостьвопроса

вопрос решен

Взыскание суммы в порядке суброгации, после ДТП, в котором не был установлен виновный

В мае 2014 произошло дтп. В постановлении из гибдд виновный не установлен. Столкнулись 2 автомобиля, люди не пострадали, но а/м оба пострадали. В марте 2016 мне пришло письмо от страховой компании второго участника дтп с требованием о выплате в...

27 Октября 2016, 15:00, вопрос №1421530 Ирина, г. Санкт-Петербург

289 стоимостьвопроса

вопрос решен

Что с ОСАГО при ДТП после продажи автомобиля?

Здравствуйте Продал авто по ДКП, отдал ОСАГО без ограничений Новый владелец на следующий день попал в ДТП, вина обоюдная. Автомобиль еще не зарегистрирован на нового владельца, поэтому в протоколе ГАИ как собственник указан я. Новый владелец...

27 Октября 2016, 13:06, вопрос №1421998 Илья, г. Пермь

Кто должен выплатить страховое возмещение пассажиру автобуса, при обоюдной вине участников ДТП?

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, являюсь пострадавшей ДТП с участием автобуса и грузовой газели, виновник еще не установлен. Если будет признана обоюдная виновность, то мне как пассажиру автобуса положена выплата будет по ОСГОП или по...

20 Октября 2016, 08:34, вопрос №1413972 Мадина, г. Оренбург

Попал в ДТП не по своей вине, но у меня было превышение скорости, как оспорить признание обоюдной вины?

здравствуйте,попал в дтп не по моей вине,в автомобиле виновника пострадала женщина ей установили тяжкий вред здоровью мне средний,виновник и эта женщина муж и жена,а теперь завели уголовное дело на меня т.к.,пришло заключение автотехнической...

22 Сентября 2016, 09:05, вопрос №1384937 андрей, г. Санкт-Петербург

pravoved.ru

Обоюдка при дтп выплата

Кому заплатят по ОСАГО, если оба виноваты?

Под так называемой «обоюдкой» страховщики и сотрудники ГИБДД подразумевают ситуации, когда все участники ДТП в той или иной степени оказались нарушителями правил дорожного движения. Итак, при дорожно-транспортном происшествии могут возникнуть три ситуации: ДТП однозначно произошло по вине одного из участников дорожного движения. Все последствия этого очевидны, следовательно, выплату по ОСАГО получает потерпевший. Автоинспекторы выносят официальное постановление о прекращении производства по делу «в связи с невозможностью установить картину ДТП из-за противоречивых показаний его участников».

Обоюдка при дтп выплата

Разберем, как осуществляются выплаты ОСАГО при обоюдной вине водителей в аварии, и как устанавливается виновник ДТП в современной юридической практике. Немногие знают, что с 2002 года виновность водителя в произошедшем ДТП устанавливает только суд, а ГИБДД может лишь констатировать факт аварии и нарушение водителем правил дорожного движения. Говоря строго, если нет решения суда — то нет и виновника ДТП, а раз нет — то ЛЮБАЯ страховая компания может отказать в выплате по ОСАГО, мотивируя это тем, что застрахованный водитель не виноват в аварии.

Какая предусмотрена выплата по ОСАГО, если в ДТП виноваты оба водителя

Именно в таких ситуациях и будет установлена обоюдная вина. Многие водители считают, что в подобного рода случаях выплату ОСАГО получить не удастся всем участникам – это не так. Выплаты по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП в 2018 году осуществляются на основании п. 22 ст. №12 закона «Об ОСАГО» . На основании данного нормативно-правового документа право на получение выплат в рассматриваемой ситуации имеют сразу оба водителя. Но необходимо помнить, что существуют различные степени вины: Вопрос по поводу величины вины каждого конкретного водителя в обязательном порядке рассматривает суд.

Ваш домашний юрист

Эта ситуация не была урегулирована законом, сложилась именно такая судебная практика. С 1 сентября 2014 страховые выплаты по ОСАГО при обоюдной вине урегулированы п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО. Если степень вины участников ДТП не установлена судом, то страховщики несут ответственность в равных долях . Если же степень вины установлена судом, то страховщики обязаны выплачивать с учетом степени вины застрахованного лица.

Каков порядок действий при обоюдной вине в ДТП и когда виновник не определен? Если все участники ДТП признаны ответственными за ущерб, или вина не установлена, то следует обращаться сначала в страховую компанию по ОСАГО. Страховщики обязаны произвести выплату по ОСАГО в равных долях . Если выплата произведена, то от штрафных санкций страховая компания освобождается. Только в случае несогласия с размером выплаты (или отказе), и только после обращения к страховщику вы можете обратиться в суд.

Что такое «обоюдка»? Открываем секреты

Именно поэтому при рассмотрении обстоятельств ДТП в группе «разбора» (не говоря уже про момент оформления протокола на месте ДТП) нужно пристальное внимание уделять тому, чтобы сотрудники ГИБДД отметили все нарушения со стороны «второго» водителя (о том, как вести себя при оформлении протокола. вы можете прочитать в нашем F.A.Q. «Что делать при ДТП» ). «При этом нужно помнить — инспектор ГИБДД не устанавливает степень вины.

Выплаты при обоюдной вине в ДТП

Например, один из участников аварии не выполнил п. 2.1.2 ПДД (не был пристегнут), а второй п. 13.9 (не уступил дорогу). В этом случае, конечно виноват только второй водитель, и обоюдная вина отсутствует. Другой распространенный пример: один из автовладельцев неправильно припарковал свой автомобиль, тем самым создал аварийную ситуацию, в него въехал ночью автомобиль на большой скорости. Кто виноват в данном случае сможет определить только суд, путем выяснения причинно-следственной связи, кто и что именно повлекло возникновение ДТП.

Попал в дтп

В такой ситуации страховая выплата согласно ст. 1083 ГК РФ должна производиться не в полном объеме, а в уменьшенном — в соответствии со степенью вины лиц. То есть страховая компания одного из участников ДТП должна выплатить другому участнику сумму страхового возмещения, величина которой будет зависеть от степени вины первого участника, и наоборот.

Подобные ситуации разрешаются исключительно через суд, где устанавливается степень вины каждого водителя.

Обоюдная вина при ДТП

likvidaciya-ooo-balashiha.ru


Смотрите также